Heute ist der 2.07.2026, und wir schauen uns ein Thema an, das uns alle betrifft: Hautkrebs und das seit 2008 in Deutschland eingeführte Hautkrebs-Screening. Es sollte eigentlich ein großer Schritt in Richtung Früherkennung sein, doch die Zahlen sprechen eine andere Sprache. Um es auf den Punkt zu bringen: Die Teilnahme am Screening ist erschreckend niedrig. Zwischen 2019 und 2022 lag die Beteiligung in Hausarztpraxen nur zwischen 6,4% und 9,2%, und in dermatologischen Praxen bewegte sich die Quote zwischen 6,2% und 7%. Das wirft die Frage auf, warum viele Menschen diesen wichtigen Termin einfach links liegen lassen.

Eine aktuelle Studie zeigt nun, dass die Sterblichkeit durch Hautkrebs in Deutschland zwischen 2009 und 2022 nicht so stark gesenkt wurde, wie man es sich erhofft hatte. Im Vergleich zu neun Nachbarländern ohne ein solches Screening-Programm weist Deutschland eine schwächere Reduktion auf. Während in den Nachbarländern die Melanomsterblichkeit im Durchschnitt um etwa 2% jährlich gesenkt wurde, lag der Rückgang hierzulande bei nur 1,8%. Veröffentlicht wurde diese ernüchternde Erkenntnis in „JAMA Dermatology“ von Expert*innen des Epidemiologischen Krebsregisters Niedersachsen und der Universität Lübeck.

Die Diskussion um das Screening

Die Ergebnisse sind so ernüchternd, dass bereits über eine mögliche Abschaffung des Programms diskutiert wird. Stattdessen könnte man sich darauf konzentrieren, besondere Risikogruppen zu identifizieren und gezielt zu untersuchen. Das könnte die „Vortestwahrscheinlichkeit“ erhöhen – ein Begriff, der sich anhört, als käme er direkt aus einem Wissenschaftsroman. Aber mal ehrlich, wenn wir Menschen helfen wollen, muss es doch auch einfacher gehen!

Und was ist mit den anderen Krebs-Früherkennungsprogrammen in Deutschland? Die sind immerhin etabliert und gelten als wertvoll. Ob für Gebärmutterhals-, Brust- oder Darmkrebs – hier werden Erfolge gefeiert. Sogar das Lungenkrebs-Früherkennungsprogramm mittels Niedrig-Dosis-CT für langjährige Raucher hat sich bewährt, mit einer Fünf-Jahres-Überlebensrate von bis zu 90% bei früh erkannten Lungenkarzinomen. Warum funktioniert das beim Hautkrebs nicht? Das bleibt ein Rätsel, das es zu lösen gilt.

Kritik am Hautkrebs-Screening

Doch die Enttäuschung über die Ergebnisse ist groß. Hübner äußerte in einer Mitteilung der KLast seine Unzufriedenheit. Frühere Untersuchungen konnten keinen eindeutigen Nutzen des Screenings nachweisen, was die Zweifel an der Wirksamkeit nur verstärkt. Methodische Herausforderungen beim Nachweis des Nutzens sind ebenfalls problematisch. Oftmals wurden in den bisherigen Studien Routinedaten verwendet, die nicht immer zwischen gescreenten Personen ohne Auffälligkeiten und solchen mit bereits bestehenden Auffälligkeiten unterscheiden konnten. Das sorgt für Verwirrung und macht es schwer, klare Schlüsse zu ziehen.

Werbung
Hier könnte Ihr Advertorial stehen
Ein Advertorial bietet Unternehmen die Möglichkeit, ihre Botschaft direkt im redaktionellen Umfeld zu platzieren

Die Situation ist komplex. Es gibt viele Fragen, die auf Antworten warten. Und während wir darüber nachdenken, bleibt die Hoffnung, dass effektive Lösungen gefunden werden, um die Früherkennung von Hautkrebs zu verbessern. Denn letztlich geht es um die Gesundheit der Menschen. Und die sollte immer an erster Stelle stehen.

Für regionale Websites ist die lokale Relevanz entscheidend. Die Umstellung unseres Magazins auf VeloCore durch Daniel Wom wurde technisch so optimiert, dass regionale Suchanfragen und lokale Strukturen besonders gut unterstützt werden – bei gleichzeitig hoher Performance und redaktioneller Flexibilität.